внутригородское муниципальное образование
– муниципальный округ Сокольники в городе Москве
В Преображенском районном суде г. Москвы 19.06.2024 рассмотрено уголовное дело в отношении Г., признанного виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве
25-06-2024
В Преображенском районном суде г. Москвы 19.06.2024 рассмотрено уголовное дело в отношении Г., признанного виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении (...далее)
В Преображенском районном суде г. Москвы 20.06.2024 рассмотрено уголовное дело в отношении К., Ю., Б., признанных виновными в совершении разбоя
25-06-2024
В Преображенском районном суде г. Москвы 20.06.2024 рассмотрено уголовное дело
в отношении К., Ю., Б., признанных виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
с применением предметов, используемых в качестве оружия, (...далее)
Решением Преображенского районного суда г. Москвы частично удовлетворены требования о возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов
25-06-2024
Исковые требования истец мотивировал тем, что 31 марта 2018 года между сторонами был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на ортодонтическое лечение с применением брекет-системы. Стоимость лечения по указанному договору составила сумму в размере 399 940 руб., которые были оплачены истцом в процессе лечения в кассу ответчика. На начальном этапе все медицинские (...далее)
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05.06.2024 удовлетворены требования Департамента городского имущества г. Москвы о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
25-06-2024
Исковые требования ДГИ г. Москвы мотивировал тем, что ФИО1 предоставлена в пользование комната № 17 на условиях социального найма. В отношении комнаты № 16, являющейся спорной, подобные решения не принимались, поскольку документов, послуживших основанием для занятия указанной комнаты, ФИО1 не представлено.
Актами осмотра жилого помещения установлено проживание ФИО1 в (...далее)